Эдвокаси-Ош

Зарисовка-1: Кто и как управляет политической системой?

Простая версия, что общество создается людьми, его составляющими, и нет единого центрального управления, вполне объясняет мир и плоха только тем, что общепринята. Допустим. Тогда картина следующая.

Организация, в которой вы работаете, управляется централизовано.

Город, в котором вы живёте, управляется централизовано.

Область, к которой принадлежит ваш город, управляется централизовано.

Страна, в которой ваша область находиться, управляется централизовано.

А вот мир, в котором наша страна является лишь одной из множества, никем не управляется.

И не нашлось ни одного умного человека, который захотел бы взять власть в мире. Они ограничиваются властью в отдельно взятой стране и успокаиваются на этом. Так и пустует должность мирового правителя уже много тысячелетий. Все знают, что должность есть, но никто, не хочет её занимать. Президентами хотят быть, а мировыми правителями не хотят. Оно и понятно - кто ж хочет быть мировым правителем?

Могут быть следующие возражения: "Никто не может управлять странами, потому что каждая страна отстаивает свой суверенитет силой оружий и дипломатии!".

Зарисовка-2: Каждая фирма в стране тоже пытается отстаивать свой суверенитет, но это плохо у неё получается. Потому что у власти есть более эффективные методы воздействия, чем у отдельно взятой организации. Отсюда возникает вполне резонный вопросы: " где грани между политикой и бизнесом?", "как не перейти "Рубикон", где интересы власти и бизнеса сольются?"

Вполне возможно, что те, кто сегодня себя считают правителями мира, уже таковыми не являются, так как система стала "чёрной дырой", которая сама себя разрушает, в том числе и правителей.

Пример такой. Эти правители тоже ведь люди и живут на нашей планете. А экология с каждым годом всё хуже, то есть рано или поздно грязный воздух и вода и до них доберутся. Но тогда они станут болеть, как мы и медленно думать. И потеряют своё преимущество над нами.

А "некоторые" утверждают, что система выстроена так, чтобы верхушка пирамиды получала максимум комфорта (ресурсов и благ), а большинство в основании пирамиды потребляли, как можно меньше ресурсов, но обеспечивали ими верхушку. Хотя декларируется, конечно, что система создана для всеобщего блага.

Данную гипотезу иллюстрирует тот факт, что в Америке живёт 5% человечества, которые потребляют почти 50% всех добываемых в мире ресурсов. Соответственно, остальные 95% потребляют оставшиеся 50%.

Зарисовка-3: Все в системе управляемы, кроме самой системы:

Почему "Мы" против того, чтобы все люди осознали смысл жизни и занялись самосовершенствованием?

Если все продавщицы уйдут на природу искать смысл жизни, Вы не сможете ничего купить в магазине. Если все рабочие решат уединиться и заняться самосовершенствованием, некому будет производить товары. Во-первых, все не уйдут на природу искать смысл жизни. У многих людей уровень осознанности "благодаря" воспитанию и образованию настолько мал, что в этой жизни они просто не успеют себя осознать и почувствовать. Это очень печально, но факт. Во-вторых, не уйдут мгновенно. Из-за той же осознанности - каждый человек думает с разной скоростью, имеет разную чувствительность. Этот процесс будет течь плавно. Скорее всего, несколько поколений. Сначала одна продавщица уйдёт на природу искать смысл жизни, потом другая. Если одной продавщицей станет меньше, в мире ничего не изменится, так как системой предусмотрена конкуренция между людьми. Люди воспитываются, как легко заменяемые винтики. Место ушедшей продавщицы с радостью займут тысячи женщин с менее оплачиваемой работой.

А вот блага для всех будет очень много, если эта продавщица найдёт смысл жизни.

Резюме: Если б несколько Правителей, как эта продавщица, нашли бы смысл жизни, то миллионам людей жилось бы легче!

Каждый человек в сотни и тысячи раз более эффективен, когда делает Любимое Дело.

Так и человек, который осознал смысл своей жизни, сможет принести в сотни тысячи раз больше пользы, чем, если бы вынуждено работал продавщицей.

Например, такая бывшая продавщица может воспитать будущих гениев, которые сделают много добра для людей. Она может сделать счастливой целую ячейку общества - семью. Она может поделиться своим пониманием смысла жизни, что сделает счастливыми другие семьи. С рабочими тоже самое.

В суете человек не способен сделать ни одного значимого изобретения на благо человечеству. Если же часть рабочих захотят уединиться и заняться самосовершенствованием, то рано или поздно они придумают, как обойтись без нашедших смысл жизни продавщиц или вовсе без магазинов. Они придумают, как производить товары, не затрачивая столько времени и ресурсов или вообще, как жить без этих товаров ещё лучше, чем с ними.

Во-первых, способы земледелия есть естественные и неестественные. Например, "бедная" почва без всяких удобрений, без перекопки и прочей "заботы" человека миллионы лет родит миллионы кубометров древесины. А у человека, который ухаживает за своими грядками, не каждый год и петрушка всходит. Это я к тому, что системой специально уничтожены знания, как каждый человек может "Питаться, как дышать". То есть питаться без усилий, естественно, как мы дышим. И пока мы не восстановим эти знания, о полноценной жизни вне системы и речи быть не может. А знания эти существуют, причём многое уже давно в свободном доступе. Но человек настолько привык, что "овощи растут за прилавком магазина", что других вариантов даже не допускает.

Во-вторых. Кто сказал, что жить надо поодиночке? Как минимум, для человека более естественно жить семьёй. Но системой специально разрушена преемственность поколений. Поэтому дети уезжают от родителей, братья живут порознь, а дяди и тёти - лишние родственники. Если же вернуть прежний уклад жизни, то можно жить семьями по несколько десятков человек. Тем более что при отменном здоровье, десяток детей для женщины только в радость. Конечно, такой семье физически и энергетически не ужиться в квартире. Для этого нужен большой участок земли, просторный дом, лес, сад, пруд, полянки. И тогда каждый такой участок превратиться в родовое поместье, которое будет передаваться из поколения в поколение. И не обязательно уединяться в лесу. Можно создавать целые поселения из таких поместий. Пусть 100-150 семей создадут такое поселение, сами построят для себя школу, здравницу, магазин, дорогу и всё, что им необходимо. Думаю, что таким поселением люди всё же смогут прокормиться и даже более того :)

Все недостатки системы - потому, что ее создают люди, много разных людей, которые к тому же живут меньше, чем требуется времени на любые крупные изменения. Отсюда недоделки, компромиссы и проч.

Система управляет неосознанными людьми, прежде делая их таковыми. Неосознанный человек стремиться потреблять как можно больше. Неосознанный человек склонен разрушать. Неосознанный человек не понимает, к чему это ведёт. Он не может предвидеть будущее. А управляют такими людьми за счёт того, что они не способны отличить причинно следственные связи. То есть просто думать не умеют.

На глазах россиян произошёл переход из СССР в РФ, от ценностей социализма перешли к ценностям демократии. Это очень крупное изменение, но неосознанные люди так и не поняли, что произошло.

Чтобы выйти из системы, нужно: Осознать систему. Начать её использовать во благо себе. Изменить систему.

Последовательность такая, но все 3 действа происходят одновременно, сменяя друг друга по значимости. Интернет, уединение, книги и рассылки я использую для того чтобы осознать систему, использовать её себе на благо и изменить. Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы: Сколько людей в мире (из 6 млрд.) живут по собственной стратегии? Какая лично у вас стратегия жизни? Какая стратегия развития города, в котором вы живёте? За счёт каких сильных решений миллионы людей, в нём живущих, будут жить в здоровье, любви и достатке? Какая стратегия развития у нашего государства? За счёт каких сильных решений мы решим проблемы экологии, демографии, внешней угрозы и внутренних конфликтов? В чём мы будем лидировать через 100 лет? Что такое стратегия?

Если вы не можете ответить на эти вопросы, то та информация, которая есть в мире по вопросу стратегии, ложная и уводит от истинного понимания.

Болуш Саиев, менеджер проекта ОБСЕ " Усиление потенциала и видимости политических партий на юге Кыргызстана"

Статья была опубликована в джалалабадской газете "Взгляд".