Эдвокаси-Ош

В декабре 2007 года в Южный региональный офис Правозащитного Центра "Граждане против коррупции" обратилась за юридической помощью молодая журналистка Сахира Назарова. Против неё и её сестры было сфабриковано административное дело по мелкому хулиганству и Ошский городской суд наложил штраф на обеих.

Дело заключалось в том, что Сахира Назарова, проживающая в многоквартирном доме, неоднократно обращалась в органы архитектуры за защитой своих жилищных прав, так как соседи, открывая в своей квартире салон красоты, разрушили несколько несущих стен. В связи с чем, естественно, у Сахиры возникли опасения обрушения дома.

Последние землетрясения, произошедшие в Оше, показали, что эти опасения не без оснований, тогда как целые дома пришлись в негодность для проживания. А люди, оставшиеся без крыши над головой, в буквальном смысле замерзали в суровых холодах нынешней зимы, не зная куда идти и от кого ожидать помощи.

После серий проверок со стороны архитектуры, владельцы салона красоты, чтобы наказать и усмирить активную Сахиру, руками нашей доблестной милиции фабрикуют дело по мелкому хулиганству. Вы можете поставить под сомнение это утверждение. Но есть неопровержимые доказательства: Во-первых, суть заявления владельца салона красоты, на основании которого было возбуждено административное дело, было о том, что Сахира пишет многочисленные заявления против них и о претерпеваемой ею морального вреда от этого. А впоследствии, дело возбуждают совершенно по другому поводу, где якобы Сахира со своей сестрой зайдя в её салон красоты, обозвали владельца салона "именем женского пола собаки". Во-вторых, протокол об административном правонарушении был составлен без участия Сахиры, а в качестве понятых выступили работники того самого салона красоты. В-третьих, Сахира и её сестра узнали о сути дела после произошедшего судебного процесса в Ошском городском суде и не имели возможности защититься. А наш справедливый суд, не обращая внимания на вышеуказанные грубые нарушения, и более того, несмотря на показания всех свидетелей - работников салона, которые утверждали, что один раз прозвучало оскорбительное слово с "именем женского пола собаки", и, не выясняя с чьей стороны прозвучало, накладывает штраф на Сахиру, и в добавок её сестре, чтоб знали что происходят с теми, которые много пишут, требуя свои права.

Впоследствии, мы обратились в Ошский областной суд с апелляционной жалобой. Поддержать Сахиру в суд пришли немало журналистов и правозащитников, от чего даже судьи были удивлены.

Ошский областной суд отменил постановление Ошского городского суда и прекратил производство по делу в связи с допущенными грубыми процессуальными нарушениями и за отсутствием события административного правонарушения.

Вы думаете, с этим всё закончилась, а-нннет, все только начинается! Владелец салона красоты обратилась с заявлением в наш самый справедливый городской суд за компенсацией морального и материального вреда, которую она якобы получила из-за того самого проступка, по которой было возбуждено административное дело. И главное, она предоставляет в качестве доказательства медицинскую справку с нервными расстройствами. А расходов на лечение этого нервного расстройства, оказывается, было потрачено свыше 7000 сомов. Это доказывает справка, полученная с Ошского рынка о покупке лекарств, где не указаны именно какие. Всем известно, что на рынке города за 25-50 сомов можно купить справку и на более крупную сумму. А материальный вред, оказывается, был нанесён хозяйке салона тем, что ей пришлось нанимать адвоката. Моральный ущерб хозяйка салона оценила в 300 тысяч сомов.

Хозяйка салона инициировала мирное соглашение. Суть которого сводится к тому, что Сахира не будет заявлять о защите своих жилищных прав, а взамен хозяйка салона отзовёт своё заявление о компенсации морального и материального вреда на сумму 309 тысяч сомов.

Перед началом суда судья спросил, не пришли ли стороны к мирному соглашению, и в случае имения такого соглашения, если сторона будет нарушать её условия, то будут приняты строжайшие меры. В последующем, мы подали ходатайство о прекращении производства по данному делу, так как Ошский областной суд постановил, что никакого правонарушения со стороны Сахиры и её сестры не было, а они к этому выводу пришли в связи с допущением грубейших нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, и в связи с отсутствием самого события административного правонарушения.

Как вы думаете, какое определение вынес Ошский городской суд? Конечно же, отказали в удовлетворении нашего ходатайства. Наши претензии по поводу отсутствия события самого правонарушения, о чём также было написано в постановлении Ошского областного суда, был проигнорирован судьёй. Сами посудите, областной суд говорит, что не было вообще правонарушения, а Ошский городской суд искажает и интерпретирует факты на лад владельца салона. Не зря в народе ходит поговорка: "Закон дышло, куда повернешь, оттуда и вышло".

Впоследствии мы подали ещё одно ходатайство - ходатайство об отводе судьи, потому что у нас возникло сомнение о не заинтересованности судьи. На что судья сильно обозлился, стал угрожать и учить нас азам юриспруденции.

Вот уже более полугода продолжается судебное дело. Городской суд не вынес никакого решения. Истица намерена лишить квартиры сестер Назаровых своим иском.

Мне больно, что у нас в Кыргызстане правда за теми, у кого много денег, и можно задавить практически всех даже апеллируя на абсурдные доводы.

Продолжение следует...

Хусанбай Салиев,

Юрист южного регионального офиса правозащитного центра "Граждане простив коррупции"